Flunimed

Brasília (e mesmo assim é líder) - Ontem, na velocidade de alguns Mbps, foi noticiado, pelo próprio, que Fred renovou seu contrato por mais cinco anos. Via Twitter, o atacante postou a seguinte mensagem:

"- Estou na sede da Unimed e acabei de renovar meu contrato por mais cinco anos. Saudações tricolores!"

Legal, a renovação de Fred, que sem sombra de dúvidas é o principal jogador do Flu atualmente, o grande ídolo da torcida e tudo mais.

Porém, o que me chamou a atenção de fato, foi "na sede da Unimed". Oras, o contrato é com o Flu ou com a Unimed? Há uns três anos, percebo alguns jornalistas chamando o Flu de Flunimed, por causa da dependência financeira do clube em relação a seu patrocinador. É claro que no futebol de hoje, todos os clubes, sem exceção dependem de patrocínio, principalmente no Brasil. Mas o que incomoda no caso do Flu é a constante interferência do patrocinador nas decisões que deveriam ser do clube.

A ingerência existente no Flu nos últimos anos é preocupante, lastimável, revoltante. Não vejo tal situação acontecer em outros clubes, onde talvez a participação do patrocinador seja ainda maior do que na relação Unimed/Flu. E não há argumentos. Incompetência da diretoria, direcionamento do investimento, retenção judicial de valores... Nada disso justifica o fato satisfatoriamente.

A história mostra que o final de todas as parcerias nestes moldes é devastadora para o clube, que não investiu o aporte financeiro em estrutura, em algo que lhe proporcionasse resultados a longo prazo e lhe garantisse alguma estabilidade ao longo do tempo. Hoje, a parceria Flumiense/Unimed só garante o presente do time de futebol. O passado não foi tão brilhante e o futuro ninguém sabe qual será. Mas é fato que o legado deixado para o clube será muito menor do que poderia.