Mais do mesmo

Brasília (sei que é repetitivo mas... LÍDER) - O campeonato brasileiro de futebol vai chegando ao fim e a discussão do momento é: São Paulo e Palmeiras devem entregar seus jogos ao Fluminense para prejudicar o Corinthians? Já discuti uma questão semelhante a esta aqui no blog (vejam o link). Mais uma vez, estamos diante do dilema: vale a pena ganhar a qualquer custo?

Sinceramente, acredito que caso ocorra algum tipo e manipulação neste sentido, estaremos diante de uma triste página do futebol brasileiro. Sei que no passado este tipo de coisa já aconteceu, assim como as malas branca e preta, as compras de arbitragens e etc. Mas, sinceramente, acredito que não há mais espaço para este tipo de coisa. No auge do profissionalismo no futebol, é rídiculo que um jogador entre em campo para defender uma instituição secular e seus milhares de torcedores e não jogue estritamente em função dos interesses deste clube.

Além de achar, que o debate ocupa um tempo exagerado na mídia, vejo mais uma vez a questão cultural em pauta: muitos torcedores de Fluminense, São Paulo e Palmeiras apoiam o suposto arranjo. Ou seja, para muitas pessoas vale a pena vencer a qualquer custo. Não tem problema ver seu time sendo derrotado, desde que prejudique o maior rival. Estes são os valores que estão sendo passados para nossos filhos?

Acredito que as mídias não deveriam dar tanto espaço para um tema tão vazio. Vejo algumas pessoas refutando a postura "entreguista" do Corinthians no ano passado, dizendo que é coisa de torcedor e etc., porém, no ano passado, da mesma maneira que acontece hoje, esta discussão vazia tomou conta dos jornais e mesas redondas. Ou seja, eles criam o mito e quando vêem o quanto a coisa é ridícula, jogam para os torcedores. Bem mais fácil, já que "a torcida" é anônima, não tem rosto. É fácil jogar a culpa para um grupo anônimo, sem rosto. Também parece-me, de certa forma, tendenciosa, a discussão nos meios de comunicação. Por dois motivos:

1. O Corinthians e o Cruzeiro também enfrentam um rival do Fluminense: o Vasco. Até agora não vi cogitarem a mesma atitude no caso do clube cruzmaltino, que poderia, segundo a teoria, complicar dois rivais de uma só vez (Fluminense e Botafogo).
2. O Fluminense, no momento atual depende apenas de seus esforços para ser campeão, não é como no ano passado onde o time que sagrou-se campeão tinha que vencer seus jogos e torcer por tropeços.

A pressão existente é tanta, que vejo a possibilidade de ocorrer o efeito contrário: os jogadores podem entrar em campo querendo mostrar que são profissionais e se motivarem muito mais para dar uma resposta à imprensa e à opinião pública. Postura comum hoje em dia: toda conquista é uma resposta a alguém ou a alguma instituição, como se o sentimento de dever cumprido, por si só, não bastasse. E sabemos que existem muitos torcedores travestidos de jornalistas.

Outra questão importante é que o Flu já demonstrou neste campeonato, que pode vencer qualquer adversário, já que liderou o campeonato por vinte rodadas. Principalmente porque o clube contará com o retorno das estrelas Deco e Fred. Craques inegáveis. Se o Flu vencer os dois adversários, que possivelmente não terão mais nada a almejar na competição, qual o problema? Seria, necessariamente, uma "entregada"? O Flu tem culpa por causa do formato em que, na reta final do campeonato, existem alguns clubes que já não estão brigando por um objetivo específico? E nos anos anteriores, em que o São Paulo foi campeão, alguém entregou?

Mais uma vez estamos diante de uma questão que, no meu entendimento, não tem discussão: não vale a pena vencer a qualquer custo.